上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)11.2，個(gè)人所得稅僅增長(zhǎng)0.7

　　從2007年以來(lái)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速持續(xù)下降

　　針對(duì)上半年宏觀數(shù)據(jù)的質(zhì)疑之聲再起。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人李曉超在昨日早間的國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布會(huì)上公布，上半年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入8856元，同比（比去年同期）增長(zhǎng)9.8，如果扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)更是達(dá)到11.2.其中轉(zhuǎn)移性收入增速最快，達(dá)到16.

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上半年，城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入9667元。其中，工資性收入6394元，增長(zhǎng)11.1;轉(zhuǎn)移性收入2273元，增長(zhǎng)16.0;經(jīng)營(yíng)凈收入778元，增長(zhǎng)3.9;財(cái)產(chǎn)性收入222元，增長(zhǎng)9.1.

　　城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11.2的實(shí)際增速，與今年一季度的增速持平。在金融危機(jī)的影響之下，居民收入增速?gòu)?qiáng)勁，無(wú)疑令人雀躍。

　　但僅僅是在上述數(shù)據(jù)公布一個(gè)半小時(shí)之后，便有專家給這一好消息“潑來(lái)冷水”。

　　“城鎮(zhèn)居民收入快速增長(zhǎng)，個(gè)人所得稅與去年同期相比增速卻大幅下降，數(shù)據(jù)存在矛盾。”中央黨校研究室副主任周天勇在接受和訊采訪時(shí)旗幟鮮明地指出。

　　周天勇所援引的個(gè)人所得稅數(shù)據(jù)，來(lái)自財(cái)政部前天剛剛公布的《2009年上半年稅收收入的結(jié)構(gòu)性分析》報(bào)告：1－6月，個(gè)人所得稅完成2136.73億元，同比增長(zhǎng)0.7，比去年同期增速回落了26.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　顧名思義，個(gè)人所得稅主要是以工資征收的。周天勇說(shuō)：“如果城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)很快，個(gè)人所得稅比去年卻大幅下降，這之間自然相互矛盾。”

　　對(duì)此，早報(bào)記者昨日致電國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，就相關(guān)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。但至截稿時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以聯(lián)系不上相關(guān)專家為由未予回應(yīng)。

　　滬上一位在統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)從事城鎮(zhèn)住戶調(diào)查多年的相關(guān)人士，則向早報(bào)記者解釋了三種可能造成差異的原因。

　　“最有可能的原因是兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)間上的不同步。”上述人士認(rèn)為，上半年的居民可支配收入是指今年16月份的收入，但上半年個(gè)人所得稅收入對(duì)應(yīng)的稅收基數(shù)應(yīng)該是去年12月份到今年5月份的居民收入。由此，兩者增速的巨大差距或可得到部分解釋。

　　另一方面，金融危機(jī)主要影響的是高收入人群，而國(guó)家采取政策支持的是低收入人群。這也可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)現(xiàn)象：居民可支配收入增速，會(huì)明顯快于個(gè)人所得稅收入增速。

　　此外，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示“今年上半年，城鎮(zhèn)居民經(jīng)營(yíng)凈收入778元，增長(zhǎng)3.9”，經(jīng)營(yíng)凈收入是上半年收入中增速最慢的一部分。“在實(shí)際生活中，這往往代表收入不低的私營(yíng)業(yè)主。這方面的收入增長(zhǎng)放慢明顯，自然影響所得稅收入增速。”上述人士說(shuō)。