張某訴稱，自己上班時間并未喝酒，酒瓶是其他人喝完后未帶走，落在室內的，公司解除與自己的勞動合同無事實依據。庭審過程中，張某申請有關證人出庭為其作證。
化工公司辯稱，張某上班時間喝酒屬實，是值班經理夜班巡查時發現的，是不爭的事實，屬于嚴重違反公司規章制度，公司解除勞動合同合理合法，并無不當。庭審時，值班經理出庭作證，但公司未進一步提供其他相應證據。
《勞動爭議調解仲裁法》規定，發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，否則應當承擔敗訴的后果?；す緝H憑一人證明張某上班時間喝酒，在未能舉出其他相應證據的情形下，證據顯系不足，當然應當承擔證據不足的法律后果。高密市勞動人事爭議仲裁委員會根據法律規定，最終裁決撤銷化工公司的解除勞動合同決定。
來源：山東工人報
